Личный блог Suvan`a.

Работая и играя с Linux... И что из этого иногда получается.

Поиск по сайту с помощью Yandex

Яndex
 

Защита стека.

Понедельник, 1 июня 2009 г.
Рубрика: Безопасность -> Укрепляем Linux
Метки:

Stack-Smashing Protector (известный как ProPolice) - это GCC-патч, сделанный компанией IBM. SPP использует технику проверочных значений, как и StackGuard. SPP дает ряд существенных улучшений этой техники по сравнению со StackGuard.

     Во-первых, изменилось месторасположение проверочного значения. Теперь оно находится не после адреса возврата, как в случае с StackGuard, а после указателя кадра (Frame Pointer, FP). Если проверочное значение помещается сразу после RET, указатель FP и локальные переменные функции могут быть перезаписаны без изменения проверочного зна­чения (оно применяется только для защиты RET). SPP помещает проверочное значение после FP, чем обеспечивает его защиту, а также изме­няет порядок буфера и локальных переменных

Далее...

Защита памяти: StackGuard.

Четверг, 28 мая 2009 г.
Рубрика: Безопасность -> Укрепляем Linux
Метки:

Ранее было рассказано, как с помощью простого переполнения буфе­ра хакер может получить права пользователя root. Около 50% уязвимостей, обнаруженных в последние годы, были связаны именно с пе­реполнением буфера. Поэтому к этой проблеме можно отнестись с большим вниманием.

     Здесь будет рассказано о некоторых известных средствах защиты па­мяти, хотя ни одно из них не претендует на первенство, но они все же помогают решить проблему.

Далее...

Советы по укреплению Linux-сервера.

Четверг, 28 мая 2009 г.
Рубрика: Безопасность -> Укрепляем Linux
Метки: |

Какой бы вы не использовали дистрибутив, нужно сразу после установки приступать к усилению защиты системы. Ранее были рассмотрены утилиты nmap и Nessus для определения сервисов, которые могут дать хакеру доступ в систему, и был описан процесс отключения ненужных сервисов.

     Можно подумать, что теперь в систему очень трудно проникнуть. Рассмотрим такой сценарий, в котором хакер все-таки получил доступ к системе (все равно какой - привилегированный или непривилегированный) и пытается захватить всю систему.

     Наиболее вероятно, что он установит rootkit или другие инструменты, которые скрывают его присутствие и дают возможность без проблем проникнуть в систему, а мо­жет, он уже поставил программу, разрешающую запускать DoS-атаку от име­ни машины...

Далее...

Зависимости библиотек chroot.

Вторник, 26 мая 2009 г.
Рубрика: Безопасность -> Укрепляем Linux
Метки: |

Создать минимальную файловую систему изрядно просто, значительно сложнее выяснить, какие файлы обязательны. Прежде всего нужно вы­яснить зависимости библиотек. Ведь сервер может требовать наличия всего двух-трех библиотек, а каждой из них надо еще 1-2-3-4 библиотеки - без них они не будут работать, и, следовательно, не будет работать сервер.

     Выяснить, какие библиотеки надобны той или иной программе, нужно с по­мощью команды ldd. Посмотрим, что надо для нормальной работы про­граммы ls:

Далее...

Chroot-окружение.

Вторник, 26 мая 2009 г.
Рубрика: Безопасность -> Укрепляем Linux
Метки: | |

Небезопасные сервисы - это потенциальные дыры в системе безопасности. Взломав такой сервис, хакер часто получает возможность исполнять команды от имени пользователя, который запустил этот сервис. Если сервис ра­ботает от пользователя root, можно представить, что хакер сделает с системой.

     Идеально было бы запускать сервисы в «песочницах» - то есть задать такие ограничения для сервиса, при которых хакер не может разрушить систему или повлиять на работу прочих сервисов. Такой «песочницей» представляется chroot-окружение.

     Идея chroot-окружения крайне проста: в некотором каталоге создается минимальная структура ка­талогов, необходимая для запуска этого сервиса, которая эмулирует корневую файловую систему, то есть в этом подката­логе будут подкаталоги /bin, /lib, /etc и другие.

Далее...